Con Furia

una de Aldo muy molesto

¿Es el Congreso el más feroz “perro del hortelano” en nuestro país, más bravo aún que las hipócritas ONG caviares ambientalistas, esas fachadas a menudo de radicales comechados, de “consultorsaurios sandías” (verdes por fuera y rojos por dentro), que justifican su vivir del dinero extranjero gracias a armar problemas vía la manipulación del ignorante, desconfiado y temeroso campesinado andino? ¿Más violento aún que la estupidísima y mentirosa izquierda nacional, que sigue congelada en los 70 –superlativamente a nivel de “sindicasaurios” y “sindicaleros” tipo SUTEP y CGTP– con su supuesta intelectualidad académica (en realidad son argollas enquistadas en universidades públicas y privadas) y periodística (el Producto Bruto Interno crece de modo impresionante cuando éstos escriben sobre economía) o de sus obtusos tecnócratas, aquellos que no salen de sus obsoletos paradigmas de la CAN, la CEPAL, el proteccionismo, el pesimismo, el fiscalismo y el estatismo. ¿Más achorado aún que ese sibilino, retrógrado y activo sector zurdo de la Iglesia católica, comandado por la Orden Jesuita o por “freelancers” como el cura Arana, muy poderosos gracias a una extensa red de radios provinciales, donde el “padrecito cura” abusa de las supersticiosas masas rurales? Pues sí, porque en sus manos está aprobar las iniciativas positivas.
Uno lee la segunda entrega del “Pensamiento García” y se topa con que ya el Ejecutivo ha presentado varios proyectos excelentes que allí duermen el sueño de los justos: proyecto de ley de meritocracia en nuestra burocracia, proyecto 491-2007 para subastar terrenos eriazos, proyecto 840-2006 para invertir en la industria maderera, proyecto para titulizar hipotecas y venderlas en paquetes (¡un ignorante la ha confundido con la crisis de las “hipoteca basura”!), proyecto de ley 1715-2007 para agilizar la expropiación de inmuebles a fin de ejecutar obras públicas, proyecto de ley 12211-2006 para limitar el obstruccionismo edil en la inversión privada y el proyecto de ley 1799-07 para promover inversiones en generación eléctrica con recursos renovables. A ver, Gonzales Posada y voceros parlamentarios, ¿por qué no acuerdan y votan ya en el pleno estas seis iniciativas de una maldita vez por todas?
Claro, es más fácil para las perezosas neuronas, el ego, el estómago y el aparato fonador de los congresistas dedicarse a denunciar e investigar cualquier, cualquier cosa; a hablar huevadas demagógicas (uno vivió años criticando la lata de la leche Gloria y otro ahora no sale de los teléfonos); a oponerse a cualquier iniciativa ajena; a contestar lo que el otro dijo sobre uno (“¿Qué responde usted respecto de lo que X ha dicho de su persona, su partido o lo que sea?”. Y éste a su vez replica y el otro retruca y así ad nauseaum per secula seculorum); a ausentarse de las comisiones para vagar, ver fútbol o tirarse a la amante; a evadir temas vitales, peliagudos y potencialmente impopulares; a “aguantar”, esconder normas por presiones menores (como el decepcionante congresista Yamashiro con la reducción de impuestos a los espectáculos públicos); a buscarle chamba a allegados, querida/os y familiares; a hacer su “business”, etc...

El Repartidor de Gas

“La mamá de todos” presentó hoy el súper destape del periodismo de investigación, se la agarró con la congresista Cajahuanca por contratar a un repartidor de gas para trabajo de campo en un proyecto de titulación de tierras en zonas rurales.

A este respecto, la mamá de todos se pasó casi toda la entrevista, que se hizo por teléfono por cierto, interrumpiendo a la Cajahuanca y diciendo horrorizada “¡ES UN REPARTIDOR DE GAS!” cada vez que la congresista trataba de explicar algo. La mamá de todos miraba al cielo y repetía nuevamente “¡ES UN REPARTIDOR DE GAS!” como diría el padre Maritín ¡HORRORRRRRRR!

La doctora acusó de contratar como ASESOR al mencionado “REPARTIDOR DE GAS”, hecho que es falso pues éste fue contratado para un trabajo técnico específico y por un periodo de tiempo determinado. Además la doc dio a entender que “EL REPARTIDOR DE GAS” era empleado de la bodega de la tía de la hermana de la ex pareja sentimental de la madre de la congresista, OSEA estaba favoreciendo a un familiar, según ella, “un poquito cercano, ¿no?”. Esto último me hace acordar a la bola que corrió a propósito del terremoto pronosticado para el 15 de octubre pasado, que la amiga de mi prima tiene una hermana a la que su vecina le dijo que el 15….

Ok. La mamá de todos, cuyo referente del mundo andino es Chaclacayo, no tiene la menor idea de qué y cómo es una zona en estudio. La reforma agraria Velazquista dejó tal caos que hasta ahora no se puede desatar semejante nudo. Huanuco es un departamento que en algún momento fue paraíso narco, hasta ahora tiene cocaleros ilegales, el recelo por la tierra y por el “de quién es” y en qué momento conviene “que sea” es atroz. Familias peleadas y repartos de palabra reina en la zona. Ahora, un profesional con PhD llegado de Lima con toda la experticia y know-how del mundo no podría sacarle ni una palabra a esa gente.

La pregunta del millón es, en un barrio cualquiera, ¿quién es el que sabe lo que pasa con todas las familias del barrio? (fanfarria) “el chino de la esquina, doña Lucha la bodeguera, el zapatero, el panadero, etc.” ¿Y en un edificio? El portero, el delivery del pollo, el repartidor de pizza, etc. Pensándolo bien, tener un repartidor de gas para el trabajo de campo de un proyecto de este tipo no es tan mala idea. Doctora, el ser repartidor de gas no quiere decir que uno sea un retrazado mental. No olvidemos que este es un país en donde muchos abogados manejan taxis o mototaxis y otros tantos conducen programas de TV.

PD: Esta columna no es Humalista ni nacionalista, pero lo justo es lo justo; así haya que enmendarle la plana a una de las jefas –involuntarias- de campaña del Comandante.

Para que no se repita

Este mundo ya es posible

Tecnologia para todos bloqueada por pocos

Desde hace buen tiempo venimos padeciendo el bloqueo interno de la mafia caviar.

Todas las cosas en que en algún momento significarán progreso o mejora de la calidad de vida exasperan a los rojillos nacionales que alzan su voz y organizan gente con el único fin de bloquear el PROGRESO.

Hace poco se presentaron las computadoras para niños, las que solo se pueden vender directamente a los gobiernos para que éstos las repartan gratuitamente. Copio la descripción de la maquina:

“La última versión de la computadora desarrollada por OLPC es el modelo llamado XO. Esta es una pequeña laptop que tiene las dimensiones de un cuaderno: 24,2 cm de largo por 22,8 cm de ancho y 3 cm de espesor. Su peso es menor de 1,5 kg y está hecha de material sintético muy duro, con las especificaciones de las computadoras militares. Resiste al agua y a la intemperie, las temperaturas de los climas extremos y puede caer de dos metros de altura sin sufrir daño alguno.

Al abrirla aparece la pantalla de cristal líquido y el teclado de 70 botones. Aun abierta sigue siendo impermeable, ya que las teclas tienen una membrana de jebe y una profundidad de acción de 1,2 mm. El cursor se puede manejar con cuatro teclas de dirección. Bajo las teclas está el ’touch pad’ que permite manejar el cursor con el dedo y hay un puerto para el mouse. La tapa que contiene la pantalla gira y tiene incorporadas dos antenas, parlantes y una cámara de video (web-cam). Hay un enchufe para micrófono y para carga de corriente directa. La pantalla es de cristal líquido de 19 cm en diagonal (15,2 cm de alto por 11,4 cm de ancho), de color y resolución estándar, 200 dpi (puntos por pulgada).

La batería, que es el alma de la máquina, es de cinco celdas de NiMH (hidruro de metal y níquel) de 6 voltios y puede extraerse. Su capacidad es de 22 W/hora, con un indicador de carga. La máquina presentada tiene una manivela que permite cargar la batería a mano y tiene una capacidad respetable, dado su tamaño y precio. Con un reloj de 376 MHz tiene una capacidad de 128 MB de RAM. La capacidad de almacenaje es de 512 MB de memoria flash”.

Chile ya tiene los prototipos y la orden de pedido listo, al igual que Argentina y Uruguay. En el Perú, el ministro Chang anunció el interés del país de ponerse dentro de este programa, pero las caviares voces en contra no se hicieron esperar. Ahora solo hay que esperar 20 años para ver como nos sacan ventaja una vez mas. NO a las computadoras escolares para los niños mas pobres, que sigan como están; sin cuadernos, sin libros, sin esperanza, así están mejor. Si se acaban los pobres de que van a vivir estos miserables y sus ONGs.

Para que no se repita

Este mundo ya es posible

Ya no jodan

Otro articulo de Aldo. marca pica


Subsite Don Celestino

Cuentan los veteranos memoriosos que hace muchísimos años existía un parlamentario llamado Celestino Manchego Muñoz, gamonal serrano de horca y cuchillo que había llegado allí por ser un típico cacique político provinciano. Don Celestino solía pernoctar ruidosamente durante las sesiones y, cuando despertaba, le preguntaba a su vecino de turno: “Dime de qué se trata lo que están hablando para pararme y oponerme”. Don Celestino sigue aún vivo. Se propone crear una central estatal de compras –que ha funcionado muy bien en Chile e Inglaterra– para evitar chanchullos y se oponen. Se traen computadoras para niños pobres dentro de un proyecto mundial muy bonito –lean a Tomás Unger al respecto– y se oponen. Se nombran empresarios reconocidos para reconstruir bien el sur chico y se oponen. Se plantea que se distribuya parte del canon minero a la gente más pobre de la región para mejorar rápidamente su paupérrimo nivel de consumo (en cristiano: para que coman y vivan mejor) y se oponen. Se bajan aranceles para mejorar competitividad y abaratar el costo de vida (en cristiano, nuevamente: para que coman mejor) y se oponen. Se nombra a una magistrada proba y capaz para luchar contra la corrupción –dado que la Contraloría y el Ministerio Público no sirven para nada– y se oponen. Se ordenan exámenes para medir la capacidad de los maestros y se oponen (como el arequipeño Guillén). Se propone la pena de muerte –que sí funciona– para frenar la criminalidad violenta y se oponen. Se abre un estricto penal en la Sierra para enviar allí a los delincuentes más avezados y aislarlos de sus redes limeñas y se oponen. Se les pide a las regiones que pasen sus proyectos antes por el SNIP para que no lo gasten en estupideces, como el monumento al lagarto, y se oponen. Se hace un censo –algo anticuado, incompleto (faltó nivel de ingresos, por ejemplo) y apurado, pero muchísimo mejor que uno anterior muy elemental y muy mal hecho– para actualizar la data del país y se oponen. Se ubican veinte megaproyectos mineros para desarrollarlos velozmente y no perder el buen momento para atraer inversiones y se oponen. Se pide el voto libre para que por fin sufraguen los enterados sin coerciones y se oponen. Se decide supervisar a las ONG para que no se nos metan violentos, narcos o Bin Laden por allí y se oponen. Se eliminan exoneraciones tributarias en la Selva que sólo les han servido a los contrabandistas y se oponen. Se penaliza a las marchas vandálicas y se oponen. Se procura un TLC con EEUU para asegurarnos para siempre la entrada al mercado más rico del planeta y se oponen. Se persigue rebajar los absurdos impuestos a los espectáculos para que puedan venir artistas de primera al país y se oponen. Se presenta una nueva ley de la carrera judicial para comenzar a arreglar ese desastre llamado PJ y se oponen. ¡Puta que es bien difícil este gallinero!

Censo sin censuras

Y se termino el censo, el pueblo peruano estuvo encerrado en su casa de 8am a 6pm, 10 horas de domingo familiar obligatorio. El día anterior al censo los peruanos sufrieron una claustrofobia colectiva, arrasaron con lo supermercados, parecía que anunciaron una amenaza de ataque nuclear y que cada familia debería permanecer en su refugio por meses. Ni en navidad la gente saquea los supermercados, los anaqueles vacíos y los frigoríficos con carne embolsada sellada al vació. No había pollo, ni pescado, ni carne. Parecía uno de los “Mercados del Pueblo” del primer gobierno aprista. Ese donde se aplicaron las recetas socialistas y se intento estatizar de todo, ese que genero escasez al cerrar las fronteras y teníamos que hacer cola para todo como los cubanos en la actualidad.

Volviendo al tema, el tener un censo situacional es realmente importante, que no se preparo bien, que falto capacitar a los encuestadores que no había papel, polo, gorra, etc. Son cosas que podemos discutir.

Este censo fue raro, a diferencia del 93 acá todo era por favor, no se obligaba a nada, y eso que la campaña caviar de: que la constitución te ampara, “el libre trancito”, que la gente tiene derecho a circular y a chupar y a no dar su nombre y no recibir al chibolo encuestador, que si te peguntan tu religión mándalos al diablo etc etc. No se por que quieren boicotear cuanta cosa presente el estado, este CENSO nos sirve a todos, es importantísimo saber como estamos, esta foto actualizada es un instrumento valioso, así falten preguntas, hay mucho de donde sacar.

Bueno ya se acabo, los resultados estarán en julio del próximo año. Por fin sabremos que tan mal estamos o que tanto mejoramos desde el 93.

Para la próxima TOQUE DE QUEDA, LEY SECA, RECLUTAMIENTO OBLIGATORIO DE ESCOLARES, solo así aseguramos las cosa.

Para que no se repita

Este mundo ya es posible

Ministro CENSURADO, picon mediatico insoportable

Hay que ver como se llena la boca Fernando Rospigliosi sobre la gestión del ministro del interiror Alva Castro
Incapaz ineficiente inepto bruto censurable corrupto etc
No se acuerda la vaca cuando fue ternera, rospi fue el único ministro del INTERIOR censurado por el congreso en los últimos 20 años
Y es que rospi no era precisamente una maquinita bien aceitada trabajando en la cartera del interior
La censura fue a causa del linchamiento del alcalde de Ilave en puno, donde rospi pudo prevenir el hecho pero no le dio la gana, por que si en el gobierno toledista a alguien se le subió el poder a la cabeza fue a Toledo primeramente a Olivera por supuesto y a este señor que se creía el dueño absoluto de la verdad y la razón ( cosa que hasta ahora cree)
CENSURADO por Incapaz ineficiente inepto bruto censurable corrupto etc

Rospi tiene en su haber, durante su reinado en la cartera del interior, una acusación constitucional que no es poca cosa, además de hacer la mas desastrosa compra de uniformes para la policía en la historia de tan gloriosa institucion. Unos uniformes que le sacaban sarna a los pobres tombos en el verano, se encogían a la primera lavada, se desteñían, y quemaban al sol.
Las botas "chavito", que ampollaban los pies de nuestros policías además de dejarles una pezuña horrorosa. Es para acusarlo de lesa – humanidad, y tiene el cuajo de quejarse por la NO compra de patrulleros.

El arequipazo también le dejo varios muertos en su conciencia (si la tuviera) una tragedia anunciada que pudo evitarse si hubiéramos tenido un ministro del interior. Por las muertes de arequipa rospi tiene un juicio por homicidio culposo.

Otra mas es la del gasto del ministerio en publicidad, parece que no se acuerda del costoso especial televisivo que mando hacer sobre sus logros en la lucha contra LA HOJA DE COCA, un aburridísimo documental que fue transmitido por el canal de todos los peruanos 2 veces en horario estelar de fin de semana. A favor de rospi hay que decir que el aburrido documental fue financiado por el gobierno de los EEUU y que poner mano firme contra los cocaleros y erradicar los cultivos ilegales de la hoja de coca fue lo que mejor hizo en su nefasto paso por el ministerio del interior en el gobierno de su amigo toledo.

PD: para su mayor humillación rospi fue censurado con los votos de su propia bancada oficialista, no lo querían ni los suyos.

Para que no se repita

Este mundo ya es posible.

El Che VIVE !!!!

COPIA DEL ARICULO DE ALDO MARIATEGUI EN CORREO DE HOY

¿Qué opinan ustedes de un individuo que como procurador supremo mandó fusilar inmisericordemente a 550 prisioneros políticos sin el más mínimo debido proceso, por lo que fue apodado “El carnicero de La Cabaña”; que les decía a sus compañeros “No demoren estos procesos. Esta es una revolución y las pruebas son secundarias” o “Yo no puedo ser amigo de nadie que no comparta mis ideas”; que era tan violento que el propio Fidel señaló en un discurso (18/10/67) que era “excesivamente agresivo”; que era tan inútil que como ministro de Industria compró máquinas de nieve para un país tropical (¡peor aún que los patrulleros y las ambulancias aquí!) y cuyo voluntarista plan de industrialización fue un absoluto desastre; que era un fanático con el cual no se podía discutir y cuyos hábitos de higiene, desde escolar, cuando lo apodaban “Chancho”, eran deplorables; que era un universitario pituquito de Palermo y el San Isidro Rugby Club que recién a los 24 años descubrió que existía la pobreza extrema; que como padre fue bastante descuidado; que fue un mantenido de la primera mujer; que era tan alocado que pretendió capturar manu militari, ante el susto de Fidel, las ojivas rusas estacionadas en la isla para convertir a Cuba en una potencia nuclear, lo que hubiera desatado una guerra atómica; que declaró al Daily Worker que las hubiera disparado contra ciudades estadounidenses sin problemas; que mandó a la muerte a un montón de jóvenes ilusos con su absurda teoría guerrillera del “foco revolucionario”; que dijo que la tiranía dinástica de Corea del Norte era el modelo para el mundo; que se creía un gran líder militar cuando sólo había derrotado a un “ejército” cuyo poder de fuego era similar a nuestra Policía como mucho; que era un militar tan flojo que durante sus correrías por Africa jamás pudo con el célebre mercenario “Mad Max” Hoare; que cometió la tontería de irse a Bolivia sin coordinar con el Partido Comunista local para enfrentar a un régimen tan popular entonces como aquel de Barrientos, que tenía bajo su mando a un ejército de verdad y no a corruptas guardias nacionales batistianas o errantes bandas armadas africanas; que fue tan iluso que pensó que con 50 guerrilleros iba a ganar el poder en un extenso país de varios millones de habitantes y que no era una islita; que no se dio el trabajo de llevar un muy buen equipo de comunicaciones para coordinar con La Habana; que fue a su aventura boliviana sin haberse dado el trabajo de estudiar y comprender al campesinado indígena local, que los percibió como una banda de violentos “mistis” extranjeros que venían a perturbarlos en lugar de “liberarlos”; que erradamente se había preparado para hablar quechua cuando el idioma local era el tupí-guaraní? Como bien escribió el intelectual inglés Christopher Hitchens, un ardiente partidario suyo al inicio: “Su estatus como ícono se aseguró porque fracasó. Su historia es de derrota y aislamiento, y por eso es tan seductor. Si hubiera vivido, el mito del Che ya habría muerto”.

la izquierda contrataca

Articulo de Aldo Mariategui. copiado hoy

de yapa algo sobre Grau

No es una extraña coincidencia que luego de que se extraditó a Fujimori las ONG caviares comiencen a enarbolar la “teoría del dominio del hecho” (la cual implica que penalmente es definitivo que el líder político estaba al tanto de lo que hacían las bandas paramilitares tipo Grupo Colina o Comando Rodrigo Franco) y justo, justo, justito ahora la Comisión Interamericana de Derechos Humanos exige que se reabra el caso del Frontón, a petición del… abogado Carlos Rivera de… la ONG supercaviar IDL (la de “Ernie La Jarita II”), enfatizando que… los delitos por DDHH no prescriben? Si el “dominio del hecho” entra a nuestra jurisprudencia, Fujimori fijo va adentro por La Cantuta y Barrios Altos. Y luego le toca a Alan... Las ONG caviares le abren proceso el 2012 con eso –aquí o afuera– y “a Canadá”, “precioso” de por vida. ¡Bingo! Eliminan definitivamente a dos que detestan. Y menos competencia política para la izquierda. ¡Gol! Maniatan más así con miedo a los militares para que no actúen en futuros hipotéticos conflictos con subversivos zurdos . ¡Chuza! Ya no sólo primero logran que juzguen al tirano militar Pinochet y luego extraditen al autoritario civil Fujimori, sino que ahora encarcelan a un dos veces presidente democrático de un añejo partido de masas. Meter preso a García afianzaría de modo impresionante el poder político caviar en Latinoamérica, con sus sucursales las ONG. Un paso más para ampliar una extensa maquinaria político-legal caviar, que ya te ordena desde San José cómo debes indemnizar a tus jubilados, explotar tus yacimientos, reponer despedidos, tratar a tus poblaciones indígenas, rendir homenajes, expresarte de modo “políticamente correcto”, etc… porque cada día amplían más su concepto de derechos humanos para abarcar y dominar todo. Como buenos rojos, son imperialistas “totalizantes”. Y a actuar según sus agendas para ser “buenos” en sus términos ideológicos-cuasi religiosos. Fukuyama se equivocó: las ideologías “totalizantes”, sean laicas o religiosas, están vivitas. No es remoto imaginarse algún día a Alan conversando con Fujimori en el patio de un penal… -Si hubiera sido ministro de Guerra durante la guerra con Chile, Grau hubiera tenido un serio problema conmigo para explicarme por qué diablos perdió valiosos momentos en ponerse a recoger enemigos tras hundir a La Esmeralda en Iquique en lugar de unirse a La Independencia y hundir juntos a La Covadonga. Hubiera sido un gran triunfo, a tan sólo un mes de empezado el conflicto. “Oiga, no sé si se ha enterado de que estamos en guerra y que no hay sustituto para la victoria. Oiga, se le paga para eliminar enemigos, no para recogerlos. Oiga, Ud. es un militar y no un salvavidas. Oiga, esa gente quiere destruir a nuestro país. Oiga, esos después abalearon a los náufragos de La Independencia. Oiga, una guerra es el hecho más serio que le puede suceder a una república, no es un partido de fulbito con fair play para tribunas. Me hundía primero a La Covadonga y después podía jugar al boy-scout o al baywatch, caballero”.

Fujimori Extraditado

Queridos camaradas revolucionarios
llego el hombre que destruyo la izquierda, ahora es el momento. Solo voy a repasar algunos principios de nuestras mas prestigiosas instituciones para ver como se portan.
La informacion es tomada de sus propias paginas web


APRODEH:
Su actividad se fundamenta en concebir los Derechos Humanos como valores universales e inalienables. Más allá de las formulaciones jurídicas y políticas que inspiran, estos valores son la piedra angular de una ética social que garantiza relaciones justas y solidarias entre todos los seres humanos. Estos valores han inspirado e inspiran diversas doctrinas religiosas, filosóficas y políticas APRODEH como colectivo no se adhiere a ninguna en particular y por consiguiente no discrimina en función de estas opciones. Aspira a que la ética inspirada en los Derechos Humanos se transforme en cultura y se exprese en todos los ámbitos de la vida social de manera que todos los derechos tengan vigencia para todos.


Coordinadora Nacional de Derechos Humanos
Principios
Promueve de una cultura de paz, tolerancia, respeto y goce íntegro de los derechos humanos. Opta por una sociedad democrática como valor esencial para convivencia humana. Rechaza el uso de la violencia y el terror como medio para enfrentar los problemas sociales y políticos. Es independiente frente al Estado y a los partidos políticos. Rechaza la pena de muerte.
Valores
Las personas y organismos que integramos la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, nos sentimos identificados con los siguientes valores
Justicia Verdad Igualdad Solidaridad


IDL
Contribuir a cerrar adecuadamente el ciclo político peruano de violencia y autoritarismo de los veinte años anteriores, creando las condiciones para evitar su repetición y para que la nación aprenda y aproveche las de las lecciones de lo vivido.
Contribuir a partir de identificar y actuar sobre un conjunto de ámbitos claves de nuestra especialidad, a que en la transición democrática se sienten las bases de una democracia auténtica, estable, inclusiva y respetuosa de los derechos humanos.
Legitimar y ampliar el espacio de intervención de organizaciones de la sociedad civil en los asuntos nacionales, combinando una capacidad técnico profesional de primer nivel con una responsable pero exigente fiscalización del manejo de la vida pública
Consolidar al IDL como una de las instituciones líderes de la sociedad civil en el país en los diferentes campos de su intervención fortaleciendo su institucionalidad, su reconocimiento y la eficacia de su intervención

Amnistía Internacional (AI)
Nuestra Visión y Misión
La visión de Amnistía Internacional (AI) es la de un mundo en el que todas las personas disfrutan de todos los derechos humanos proclamados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en otras normas internacionales de derechos humanos.
Animada por esta visión, la misión de AI consiste en realizar labores de investigación y acción centradas en impedir y poner fin a los abusos graves contra el derecho a la integridad física y mental, a la libertad de conciencia y de expresión y a no sufrir discriminación, en el contexto de su trabajo de promoción de todos los derechos humanos.
Valores Básicos
Amnistía Internacional forma una comunidad global de defensores de los derechos humanos, y éstos son sus principios: solidaridad internacional, actuación eficaz a favor de víctimas concretas, cobertura internacional, independencia, y democracia y respeto mutuo.

me faltan muchos mas
las floras, las manuelas, las de libertad, las de diversidad y hasta las ecologicas.

cuando tenga mas tiempo las pongo
ojo al parche

llego el tiempo para la VNEGANZA

para que no se repita
este mundo ya es posible

ONGs empresarios de la pobreza

Les pongo un articulo que encontre por ahi de Jorge Serrano Torres


Mientras el Poder Judicial peruano atraviesa por una grave crisis y anuncia una nueva reorganización tras descubrirse un caso de corrupción cometido por un Vocal Supremo Provisional que terminó en la cárcel, es necesario conocer las redes de influencia y a sus operadores que acaparan una ingente cooperación internacional destinada al fortalecimiento de la vapuleada justicia peruana. Entonces, saldrá a la luz un entramado de ONGs neomarxistas o de “izquierda caviar”, que buscan hacer prevalecer su sesgada visión ideológica en áreas tan sensibles como la administración de justicia, derechos humanos, defensa nacional y seguridad ciudadana.
Los orígenes y mutaciones
Para comprender los hechos del presente hay que adentrarse en la historia que nos ayudará a desentrañar el accionar de un sector izquierdista metamorfoseado en las instituciones democráticas de la actualidad, con el fin de alcanzar sus objetivos estratégicos en función de su orientación ideológica y política, que incluye la desarticulación de organismos claves para la estabilidad y gobernabilidad del Perú.
Una comunidad ideológica neomarxista fue acogida por el gobierno de transición de Valentín Paniagua en el 2001, tras la caída de la administración Fujimori. Este grupo se caracteriza por haber militado en tres agrupaciones de extrema izquierda en los años sesenta y setenta: Vanguardia Revolucionaria (VR), el Partido Comunista Revolucionario (PCR) y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). A ellos se han sumado algunos ex dirigentes del Partido Comunista pro moscovita.
La mayoría de estos personajes se identifican por que en sus años de formación universitaria fueron fervorosos propulsores de la lucha armada para destruir el orden establecido, incluso los tres primeros grupos (VR, PCR y MIR), abrazaron públicamente el maoísmo clásico de la República Popular China, durante los años de la cruenta revolución cultural de Mao Tse Tung.
Por consiguiente, han sido enemigos de la democracia representativa, a la que tildaban de “democracia formal” y radicales antagonistas de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, a las que denostaban como “guardianes reaccionarios del orden establecido” y mera “prolongación represiva de los intereses del imperialismo estadounidense y de sus amaestradas burguesías criollas”.
Aquella Vanguardia Revolucionaria (VR), tuvo como primer secretario general a Ricardo Napurí y los demás líderes fundadores fueron Ricardo Letts Colmenares, César Benavides, Edmundo Murrugarra Florián y Jorge Villarán. Una de las iniciales tareas de su proyecto fue captar a estudiantes de la Pontificia Universidad Católica, la Universidad Mayor de San Marcos, la Universidad Nacional de Ingeniería y la Universidad Agraria de La Molina principalmente, usando en muchos casos como cantera de reclutamiento a la Unión Nacional de Estudiantes Católicos (UNEC), un movimiento universitario católico fundado en 1941, afiliado al Movimiento Internacional de Estudiantes Católicos (MIEC), ambos reconocidos por la Santa Sede, pero que en aquellos tiempos era aprovechado como centro de congregación de algunos que se consideraban futuros “brazos intelectuales de la revolución”.
En ese contexto serían ganados Javier Diez Canseco, Oscar Dancourt Masías, Agustín Haya de la Torre, Eduardo Figari, Juan Sánchez Barba, Víctor Torres, Alfredo Stecher, Alberto Gonzáles, Sinesio López y Julio César Mezzich, quien años más tarde se integraría a las huestes terroristas de Sendero Luminoso, a la cabeza de la facción Vanguardia Revolucionaria - Político Militar (VR- PM).
Gran parte de ellos apoyaron las guerrillas iniciadas durante 1965 en el Perú, por el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). VR respaldó a los sediciosos y tuvo contacto con los dirigentes del MIR y del ELN. A tal punto llegaron sus lazos con la subversión marxista guevarista, que uno de los dirigentes de VR fue invitado por Luis de la Puente Uceda a “conferenciar” sobre la lucha armada a la base guerrillera de Mesa Pelada (Cusco).
Las esquirlas de los grupos marxistas
Para tener una idea más clara sobre las coordenadas ideológicas y la estratagema violentista de estos grupos, basta recordar que ante el fracaso del proceso subversivo del MIR, VR sentenció lo siguiente: “Las guerrillas del MIR parecen no haber explotado correctamente el instrumento fundamental con el cual deben enfrentarse a las Fuerzas Armadas del poder burgués: el arma subjetiva, desmoralizarlos, cansarlos, no presentar frente, darles tiempo para que se corroan, ganarles la moral, descomponerlos internamente, esperar a que se pudran desde adentro”.
Antes de continuar, una referencia importante: años más tarde, cuando estos grupos marxistas ya habían mutado, el periodista peruano Herbert Mujica Rojas, los calificó con acierto, aunque solitariamente al principio, como “izquierda caviar” en el Perú, recordando la expresión formulada por el periodista francés Daniel Benoits, respecto al sinuoso proceder de la clase política izquierdista en Francia, hace unos 20 años.
Siguiendo el relato, de VR-PM se desprendió el Partido Comunista Revolucionario (PCR), liderado por Manuel Dammert Ego-Aguirre. A fines de los años setenta, en VR (y por extensión el PCR y el MIR) se fijan como objetivo “ante la crisis política de situación pre-insurreccional”, formar varios frentes que los diferencien de Sendero Luminoso y posteriormente del MRTA que empezarían a comienzos de la década de los ochenta su accionar terrorista. El frente de la lucha legal, electoral, parlamentaria, municipal y en los medios de comunicación; el frente de la lucha de las masas populares organizadas y el frente de la lucha armada.
En los años setenta además, VR se integra al frente Unidad Democrática Popular (UDP) y publica el semanario Amauta, codirigido por Oscar Dancourt y Fernando Rospigliosi; después ante la inviabilidad de la lucha armada de SL, participan en las elecciones de la Asamblea Constituyente que redactará la Carta Magna de 1979, aunque VR luego la negó. Mientras, otros buscaron reciclarse en el régimen democrático, como el PCR de Manuel Dammert y la vertiente del MIR, base de operaciones de los futuros componentes de la denominada Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR): Carlos Tapia y Javier Ciurlizza, y del ex ministro de Justicia del Gobierno de transición de Paniagua, Diego García-Sayán.
La danza con lobos
En 1986, las páginas de la revista “Cambio”, vocero del grupo terrorista MRTA, acoge la siguiente propuesta de Francisco Soberón a favor de un diálogo con los senderistas: “Hay violencia por parte de Sendero, pero se deben buscar los canales necesarios de diálogo para que haya la paz con justicia social que todos deseamos”.
Se trata del mismo Soberón de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) y que antes fuera miembro del comité central de Vanguardia Revolucionaria (VR), así como agitador de movimientos campesinos en la época de la reforma agraria del gobierno militar izquierdista del general Juan Velasco Alvarado en los años setenta, ubicándosele luego en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados en el gobierno de Belaunde.
En realidad, desde 1983 el sociólogo Francisco Soberón empezó a trabajar con Aprodeh, junto a un equipo de su misma tendencia ideológica marxista, compuesto por Martha Giraldo, Fernando Rospigliosi (a quien conocía desde la universidad), Manuel Piqueras y Liliana Panizo.
A tal punto llega la confianza y empatía entre ellos, que incluso durante el gobierno de Toledo en el 2001, la Revista Ideele de la ONG Instituto de Defensa Legal (IDL) se preguntaba: ¿Pero por qué si está Diego García Sayán de ministro de Relaciones Exteriores y Fernando Rospigliosi en el Ministerio del Interior, deben haber organismos de derechos humanos?
Pero la mutación no se detuvo: en la temática de los derechos humanos del mismo modo aterrizaron otros neomarxistas como Sofía Macher Batanero (llegó a ser Directora de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos e integrante de la CVR) y su esposo Hans Landolt Pardo, ex integrante del Partido Comunista Revolucionario y actual conductor de un programa de entrevistas y reportajes en Televisión por Cable, financiado por la ONG IDL, donde él mismo es director.
Recapitulemos: a inicios de los ochenta, los camaradas de Vanguardia Revolucionaria (VR), del Partido Comunista Revolucionario (PCR) y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) ya no veían a Sendero Luminoso (SL) como el aliado del “campo popular”, sino que empezaban a tomar distancia, sobre todo cuando en la década crítica de los ochenta y principios de los noventa el violento accionar terrorista mediante coches-bomba, asesinatos selectivos de militares y civiles, destrucción de infraestructura y apagones, alcanzaron a varios dirigentes de la izquierda.
Pese a que muchos tomaron distancia de la crueldad criminal de SL dirigido por Abimael Guzmán, no lo enfrentaron como era debido y tuvieron un discurso ambiguo respecto al fenómeno terrorista, posiblemente debido a que les provocaba sentimientos encontrados, ya que SL, en parte llevaba a la práctica lo que ex camaradas como Diego García-Sayán y Carlos Tapia (ambos del MIR) o Ronald Gamarra, entre otros, habrían proclamado en los claustros universitarios y las movilizaciones callejeras.
ONGs: Caballo de Troya en el Poder Judicial
Mas bien estos dirigentes y militantes de izquierda afianzaron su visión y actitud negativa respecto a las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, luego de haber sido cómodos y vacilantes espectadores de la batalla que se dio en el terreno de las armas entre el Estado peruano y las hordas senderistas.
Este es el momento del recodo y viraje estratégico. En efecto, un grupo se introducirá en el tema de los derechos humanos, con la misión de enfrentar a las Fuerzas Armadas en el nuevo escenario de conflicto (el terreno legal), para lo cual controlarán la Defensoría del Pueblo, en especial durante la precaria (no fue ratificado por el Congreso, ni renunció), pero extensa etapa de Walter Albán, también de procedencia marxista.
Completando la tenaza, operadores políticos vinculados a la ahora, izquierda neomarxista o izquierda caviar, que venían actuando desde ONGs dedicadas a la promoción de los derechos humanos, asumieron posiciones de poder en el Gobierno de Transición 2000-2001 y paralelamente, lograron copar la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).
A consecuencia de estos hechos, el Estado peruano se allanó al mandato de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de realizar nuevos juicios penales a los cabecillas y militantes terroristas previamente sentenciados y ya en prisión, al tiempo que representantes de la CVR realizaban discretas conversaciones (que luego fueron conocidas por la opinión pública) con la cúpula de Sendero Luminoso encarcelada en el penal de la Base Naval del Callao (Lima), concertando facilidades para materializar el nuevo escenario judicial.
Esto fue posible gracias a que durante la gestión transitoria del presidente Valentín Paniagua Corazao, lograron el manejo del Ministerio de Justicia con Diego García-Sayán (Noviembre 2000-julio 2001), el cual después extendió su poder al llegar a ser Ministro de Relaciones Exteriores en el régimen de Toledo (Julio 2001-julio 2002) con el secreto pero decisivo apoyo de Eliane Karp de Toledo y el contexto generado para sostener la feroz persecución política y la justicia jacobina contra los adversarios del toledismo, militares y policías que combatieron a SL y el MRTA, junto a ex integrantes del gobierno de Fujimori, tanto culpables como inocentes.
Desde esta posición de fuerza política, García-Sayán forjó sólidos nexos con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica, facilitando el allanamiento del Estado peruano frente a los numerosos casos abiertos ante dichos foros internacionales en base a pruebas contradictorias y endebles, por presuntas violaciones de los derechos humanos, a cargo del mismo Estado peruano o “sus agentes” en las Fuerzas Armadas y policiales. Aunque se debe reconocer que varios casos llevados ante esa instancia supranacional eran verdaderos abusos contra ciudadanos peruanos.
Resalta un hecho escandaloso: el de la ex agente de inteligencia peruana, Leonor La Rosa Bustamante, que fue indemnizada con 120 mil dólares por el presidente Toledo, en base a supuestas torturas que denunció haber sufrido en el Servicio de Inteligencia del Ejército, no obstante que luego surgieron evidencias que la desmintieron a nivel judicial. Miguel Jugo Vieira y Heriberto Benítez Rivas, en representación de la Asociación Pro Derechos Humanos, presentaron el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el cual luego fue avalado por los ministros Diego García-Sayán y Fernando Olivera.
A continuación, como era de esperarse, una vez alejado de sus funciones gubernamentales, García-Sayán fue nombrado Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para el período 2004-2009, sin dejar su cargo como Director General de la Comisión Andina de Juristas (CAJ).
En este panorama, los neomarxistas de la izquierda caviar no dejaron de reforzar ONGs como el Instituto de Defensa Legal (IDL), de donde procede Ronald Gamarra; la misma Comisión Andina de Juristas, de García-Sayán (MIR) y Enrique Bernales Ballesteros (ex Partido Socialista Revolucionario). Luego aparecerá, para completar el círculo, una extensión del IDL: el consorcio Justicia Viva, y un tercer grupo se situará en el tema de la descentralización, a la cabeza de Manuel Dammert Ego-Aguirre, Carlos Barnechea Lercari y Rudecindo Vega Zavaleta (quien después fue ministro de Vivienda y Construcción en el gobierno de Toledo).
Otros primos hermanos ideológicos se instalarán en los temas de la seguridad ciudadana y defensa nacional, tras ser nombrados para dirigir el Ministerio del Interior y el Consejo Nacional de Inteligencia en el gobierno de Toledo (Fernando Rospigliosi, Carlos Basombrío, Gino Costa y Wilfredo Pedraza, como jefe del INPE, entre otros). Pero varias de sus ONGs fueron muy “pragmáticas”. Por ejemplo, la Comisión Andina de Juristas de Diego García-Sayán, trabajó con el gobierno de Alberto Fujimori, particularmente en el ámbito de la reforma de la administración de justicia y la Academia de la Magistratura, como parte de un convenio con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) suscrito en 1998.
A su turno, Abraham Siles Vallejos, de IDL-Justicia Viva, ha sido un funcionario en el PNUD y laboró en el llamado proceso de Modernización y Reforma del Poder Judicial los años 1997, 1998 y 1999. Pero tras el derrumbe del régimen de Fujimori y la instauración del gobierno de transición visualizó junto a sus pares, un nuevo campo de acción: el control del Ministerio de Justicia y del aparato judicial, a través de procuradores Ad Hoc y una red de fiscales y jueces, aunado al copamiento de la millonaria cooperación internacional.
¿Tontos útiles o cómplices?
Como se mencionó, el entramado judicial dominado por estas redes de neomarxistas reciclados, empieza allí. Coincidiendo con el liderazgo de Diego García-Sayán, quien al asumir el cargo de Ministro de Justicia en noviembre del 2000, firma dos resoluciones con carácter de “estrictamente secreto” (no publicadas en el diario oficial El Peruano), sobre conmutación de penas y rebajas de sentencias para liberar a dos terroristas de la cárcel.
Una semana después firmará otras once resoluciones supremas, éstas sí publicadas el 2 de diciembre del 2000 en la gaceta oficial, para beneficio de indultos y a los tres días, se publicarían otras 8 resoluciones otorgando perdón a igual número de terroristas sentenciados. Y el 10 de diciembre del 2000 salen a luz otras 10 normas de indulto a condenados por “traición a la patria”. Es decir, en 15 días Diego García-Sayán indultó a 31 sentenciados por terrorismo. Este fue apenas el inicio de su política de “humanización” de los establecimientos penales, de flexibilización carcelaria, es decir, de liberación de cientos de terroristas sentenciados.
Al respecto, según cifras publicadas sobre los últimos tres años del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) por el diario Peru 21 en octubre de 2006, hasta el año 2003 había en las cárceles peruanas 1.064 subversivos, pero hoy sólo permanecen 290, ya que el Poder Judicial sigue liberando masivamente a terroristas de SL y del MRTA, al declararles fundados sus pedidos de semilibertad o de liberación por exceso de carcelería.
Es más, a la fecha existe un grupo de 547 personas acusadas de terrorismo pero que no han sido sentenciadas, es decir, que sus procesos continúan en la Sala Nacional para Casos de Terrorismo, que preside el vocal superior Pablo Talavera, quien ha sido denunciado por una fiscal y el procurador para casos de terrorismo Guillermo Cabala, de ser muy “condescendiente” con los acusados.
¿Y los terroristas libres donde están? Nadie lo sabe con certeza, por que favoreciendo la estratagema pro-terrorista, durante el gobierno de Toledo destruyeron lo que quedaba del sistema de inteligencia nacional con el falaz argumento de que estaba totalmente contaminado por la corrupción de la década pasada y recortaron drásticamente el presupuesto del sector militar y policial.
Según inteligencia policial, una parte significativa, si no mayoritaria, de los senderistas excarcelados no había abandonado sus convicciones ideológicas ni su sujeción a Sendero Luminoso al momento de salir de los establecimientos penales; por lo que se infiere que estarían en posición de reintegrarse a dicha organización criminal a fin de contribuir decisivamente a restaurar las estructuras y los aparatos partidarios a nivel nacional.
Por otra parte, cuando fuera titular de Justicia, García-Sayán mantuvo a los procuradores Ad Hoc del caso Montesinos contratados por Alberto Fujimori, es decir, José Ugaz de la ONG Proética y a su socio Luis Vargas Valdivia. Pero antes de incorporar a Ronald Gamarra (de la ONG Instituto de Defensa Legal) a la procuraduría en asuntos de derechos humanos, convocó a Javier Ciurlizza Contreras como jefe del gabinete de asesores del Ministerio de Justicia y el 16 de enero del 2001, lo nombró presidente de la Comisión de Indultos, Derecho de Gracia y Conmutación de Penas para los casos de terrorismo.
Quienes conocen el pasado de Ciurlizza afirman que militó en la filas del Partido Comunista Revolucionario y hace poco se hizo tristemente célebre cuando se difundieron unos audios donde se escucha a Ciurlizza, intercambiar ideas en la Base Naval con los cabecillas de Sendero Luminoso y del MRTA, sobre varios puntos de agenda, como la irresponsable flexibilización carcelaria y la misma composición de la Comisión de la Verdad (CV), mientras Abimael Guzmán exigía que lo trataran como “preso político”.
Acto seguido, Ciurlizza habría de ser secretario ejecutivo de la CV, para finalmente recalar en una dirección del Ministerio de Relaciones Exteriores. Por si fuera poco, en agosto de 2006, durante el gobierno de Alan García, se nombró como Vicepresidenta del INPE, a Susana Silva Hasembank, actual esposa de Javier Ciurlizza, quien ya se había desempeñado como Segunda Vicepresidenta del INPE entre marzo de 2004 y febrero de 2006; además, ha sido asesora jurídica del Comité Internacional de la Cruz Roja con sede en Lima, Perú.
Otro integrante del aparato neomarxista caviar en el sector justicia, ha sido Iván Bazán Chacón, de la ONG Fedepaz (Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz). Fue el primer secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos y Conmutación de Penas. En este esquema de infiltración, no llamó la atención que en la procuraduría Ad Hoc anticorrupción se incluyera a Ronald Gamarra, cuyo historial es bien conocido, no sólo en los claustros de la Universidad Mayor de San Marcos, sino como activista de “Pueblo en Marcha” (fundado en 1983), que junto a la Unidad Democrática Popular de Cecilia Oviedo, hoy exiliada en México, fungían como brazo legal del MRTA.
Debido a estos antecedentes, no extraña el fundamentalismo de Gamarra y su actitud carcelaria para con los militares y policías acusados de presuntas violaciones de derechos humanos. A la luz de estos sucesos, resulta condenable la indolencia y en muchos casos complicidad abierta del gobierno de Alejandro Toledo, quien alertado del juego propio en que estaban inmersos estos personajes que usaban sus cargos y la política anticorrupción para sus venganzas político-ideológicas, no hizo nada para impedirlo y únicamente procedió a remover a un sector de ellos, cuando comenzaron a investigar denuncias de corrupción que salpicaban al propio Toledo y a sus familiares.
Peor aún, al designar a un nuevo procurador anticorrupción, Toledo y sus asesores siguieron la misma tendencia: el elegido fue Antonio Maldonado, también ex militante del Partido Comunista Revolucionario (PCR).
Circunstancias similares se produjeron en el Ministerio Público, donde se encumbró en el poder el fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde, que igualmente fuera del PCR en la Universidad Mayor de San Marcos. En el Poder Judicial el máximo exponente de la red neomarxista sería el vocal supremo César San Martín Castro, socio entre el 2000 y el 2004, del Estudio Benites de Las Casas, Forno & Ugaz Abogados. César San Martín es señalado por muchos como el teórico de gran parte de la legislación antigarantista y jacobina en materia judicial anticorrupción, aplicada desde el 2001 hasta la fecha.
Siempre con el obsesivo respaldo político y confabulaciones del entonces poderoso ministro de Justicia Fernando Olivera Vega, líder del FIM aliado del gobierno toledista, el vocal supremo César San Martín Castro, sería el creador de la figura jurídica de “complicidad en peculado” que habría servido para encarcelar a corruptos pero también a muchos enemigos políticos de la izquierda caviar.
Claramente, esta red neomarxista promovió el talionaje político y judicial atropellando principios básicos del Derecho, como la no retroactividad de las leyes; la preexistencia jurídica del delito a los hechos materia de acusación; la presunción de inocencia y el plazo perentorio de la detención sin sentencia, entre otros más; panorama que configura una violación sistemática del debido proceso en contra de los inculpados por la presunta comisión de actos de corrupción o violación de los derechos humanos, que fueron juzgados durante las administraciones de los presidentes Paniagua y Toledo.
El grupo reciclado de los camaradas tiene además sus tontos útiles y ejecutores en la Judicatura. Para algunos podría estar en la segunda categoría Juan Jiménez Mayor, ex viceministro de Justicia y Secretario Técnico de la Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia” (Ceriajus), donde la izquierda caviar no dejó pasar la oportunidad para ubicar como “representante de la sociedad civil” a David Lobatón Palacios, activo operador de Instituto de Defensa Legal (IDL).
En este marco, el IDL y su hijo el consorcio Justicia Viva, habrían beneficiado mediante respaldo académico, social y de promoción mediática a varios magistrados anticorrupción: Inés Felipa Villa Bonilla, Inés Tello Valcárcel de Ñecco, Hilda Cecilia Piedra Rojas, Araceli Baca Cabrera, Susana Inés Castañeda Otsu, Carlos Ventura Cueva y Saúl Peña Farfán, entre otros.
En el área administrativa, durante el período en que fuera presidente de la Corte Suprema de Justicia, Hugo Sivina Hurtado, estuvo en la secretaría técnica del Poder Judicial la abogada Rosa Mavila León (Universidad Mayor de San Marcos y ex militante del PCR). Mavila León no niega su pasado radical y ha reconocido en una entrevista al diario El Comercio en agosto de 2006, que siendo abogada defendió a un acusado de terrorismo que luego habría sido absuelto por la Corte Suprema.
Además, ella ha sido una pieza clave: en la gestión de Toledo fue procuradora pública en asuntos judiciales y de terrorismo del Ministerio del Interior, así como asesora en el Acuerdo Nacional por la Justicia.
Pero su influencia llegaría lejos, Rosa Mavila también ha ejercido como secretaria general del Ministerio de Educación y Coordinadora de la Comisión de Reestructuración del Poder Judicial; docente del Programa de Capacitación para Fiscales y Vocales aspirantes a la Corte Suprema de la Academia de la Magistratura y antes integró el equipo técnico de la Iniciativa Nacional Anticorrupción que fuera encabezada por Monseñor Miguel Irízar, durante el Gobierno de Paniagua en el 2001. Como si fuera poco, en agosto de 2006, el Ministerio de Justicia, designó a Rosa Mavila, como jefa del Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
Igualmente, en setiembre de 2006, surge otra muestra del poder de los lobbies de la izquierda caviar: la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) encargada de supervisar a las ONGs, nombró a Mariella Pinto Rocha, en el puesto de asesora principal de este organismo. Mariella Pinto es una profesional especializada en educación inicial, que ha trabajado desde el 2001 en el ministerio de Justicia a cargo del proyecto de reforma de los centros carcelarios y además estaría vinculada sentimentalmente a Diego García-Sayán.
El consorcio Justicia Viva
Por su condición de institución operativa del engranaje construido por la red neomarxista en el sector Justicia, es necesario conocer a la entidad “Justicia Viva” (JV): es un proyecto autodenominado “de participación y fiscalización ciudadana en la reforma judicial”, a cargo de un consorcio integrado por el Instituto de Defensa Legal (IDL), la Facultad y el Departamento Académico de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú junto a la Asociación de Jueces por la Justicia y Democracia, aunque este último grupo luego se apartó.
Con este proyecto, JV ganó en el área de justicia un concurso convocado por la USAID estadounidense y su “Oficina de Iniciativas Democráticas”, mediante el cual JV recibe apoyo económico y académico durante tres años.
Confirmando la sólida influencia de los neomarxistas en el consorcio JV, dicha institución tiene como actuales directivos y operadores a los siguientes personajes: Hans Landolt Pardo (Director General del IDL); Ernesto De la Jara Basombrío (Director General de Justicia Viva); Alfredo Villavicencio Ríos (Coordinador General); David Lovatón Palacios; Antonio Salazar García; Beatriz Santiváñez Arias; Javier La Rosa Calle; Juan Carlos Ruiz Molleda y por supuesto Ronald Gamarra Herrera.
Otra pieza de este grupo, es el sociólogo e historiador, Nelson Manrique Gálvez, ex asesor de la denominada Comisión de la Verdad y Reconciliación, y ahora columnista de IDL, Manrique Gálvez fue integrante del marxista Partido Unificado Mariateguista (PUM) y del grupo ultrarradical Márgenes, que en tiempos pasados llamaba “liberales” (Diario Amauta No 46), a otros camaradas que recusaban la violencia revolucionaria. Resulta que en octubre de 2006, a Nelson Manrique le habría salido su entraña marxista, al afirmar que las condenas penales benévolas aplicadas a los cabecillas del grupo terrorista MRTA eran “desproporcionadas”.
Antimilitarismo y direccionalidad ideológica
Como no podría ser de otra manera, considerando los antecedentes políticos y la orientación ideológica de quienes integran JV; sus trabajos evidencian una fuerte animadversión y desprecio hacia las Fuerzas Armadas y policiales, actitud que por extensión la proyectan a los ex funcionarios del régimen de Fujimori (inocentes y culpables); cayendo en una generalización y prejuicios incompatibles con una institución que opera en el Poder Judicial y ejerce una influencia en la opinión pública debido a sus amplios recursos económicos y mediáticos, a través de páginas Web, programas de televisión por cable, seminarios, becas, programas en radios de Lima y provincias, así como en revistas y boletines.
Esta postura reñida con la objetividad y contraria a la institucionalidad de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, se basa en temas como los derechos humanos y lucha anticorrupción, a partir de los casos de corrupción y violación de derechos humanos que perpetraron algunos miembros de dichas fuerzas del orden. Frente a lo cual, JV se dedica a estigmatizar, deslegitimar y desarticular a las instituciones militares y policiales en general, promoviendo el enjuiciamiento masivo de sus integrantes que participaron en la lucha antiterrorista contra Sendero Luminoso y el MRTA.
Bajo ese enfoque sesgado, entre las publicaciones de los operadores de JV encontramos textos como: “30 razones por la inconstitucionalidad de la ley de organización y funciones de la justicia militar”, de David Lovatón Palacios; “¿Hasta cuándo la curiosa justicia militar?” de Ronald Gamarra Herrera; “El ministerio de Defensa y su urgente compromiso con el post CVR”, por Antonio Salazar García; “La judicialización de crímenes contra los derechos humanos presentados por la CVR y asumidos por el IDL” y “El desafío de la justicia militar”, entre otros.
En un artículo adicional publicado por Ernesto de la Jara Basombrío, a propósito del discurso del Presidente Alan García Pérez el 28 de julio del 2006, se expresa lo siguiente: “En resumen: hasta ahora no hay nada para decir que en materia de justicia, Alan García volvió a las andadas, pero tampoco para decir que hay señales de cambio. Más de lo mismo: parece que continuará existiendo un sistema de justicia precario, en crisis permanente y sin reforma”.
A continuación añade “¿Y cómo interpretar el nombramiento de una magistrada del perfil de María Zavala, como Ministra de Justicia? Si bien ella no se ha caracterizado por ser parte del cada vez más reducido número de jueces comprometidos con la autocrítica y el cambio, ella como Ministra de Justicia tiene la posibilidad de hacer lo que objetivamente no hizo como magistrada: impulsar contra viento y marea la reforma del sistema de Justicia”.
En una línea antimilitarista y parcializada respecto a la lucha del Estado peruano contra el terrorismo de SL y el MRTA y olvidando que este caso ya sigue un curso legal, la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) y el Instituto de Defensa Legal (IDL) declararon, según la agencia Notimex el 3 de agosto de 2006: “Que se investigue de manera profunda la masacre de 200 presos acusados de terrorismo que fueron ejecutados en tres penales en 1986”.
Asimismo, en pronunciamientos por separado, la Aprodeh y el IDL solicitaron a la justicia que “determine las responsabilidades políticas y penales de los responsables de las ejecuciones realizadas en el primer gobierno (1985-1990) del presidente Alan García”; puntualizando: “Aún quedan cuentas por rendir con el pasado”, en alusión a lo ocurrido hace más de 20 años en los penales peruanos de San Juan de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara.
En esta misma senda y buscando mantener latente el proceso judicial, uno de los abogados del IDL-Justicia Viva, Carlos Rivera Paz, presentó en setiembre de 2006, una “queja de derecho” contra el último dictamen del fiscal Mario González, vale decir el tercero que éste emite y que exonera de responsabilidad a Alan García y a miembros de su Consejo de Ministros de 1987, respecto a los presuntos crímenes ocurridos en las prisiones peruanas.
Acaparando la cooperación internacional
Sobre la cooperación internacional que financia a las redes neomarxistas, es necesario conocer que según datos publicados por el diario Expreso, de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional, (APCI), sólo en el año 2004, tres ONG neomarxistas recibieron de la cooperación externa cuatro millones 221,353 dólares para operar en el país: el Instituto de Defensa Legal recibió dos millones 798,585 dólares para realizar su plan de “Consolidación de la Transición Democrática y de los Derechos Humanos en el Perú”, este dinero también sirvió para financiar los trabajos que desarrollaba la Comisión de la Verdad (CVR). Entre las principales fuentes de financiamiento del IDL, figuran la Open Society Institute, USAID, Fundación Ford, British Council y la Comisión Europea.
La Comisión Andina de Juristas (CAJ), habría recibido 957,669 dólares para realizar su “Plan Trienal 2004-2006”, ubicado en la temática de gobernabilidad, teniendo como sus principales fuentes de financiamiento a la Oficina de Cooperación Canadiense, Save The Children, la Cooperación Alemana al Desarrollo, la poderosa National Endowment for Democracy de EE.UU., la Corporación Andina de Fomento y la Fundación Ford, entre otras.
A su turno, la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) recibió el 2004 para su “Proyecto Aprodeh 2004”, un total de 465,099 dólares para trabajos en Apurímac, Ayacucho y Huancavelica relacionados con la CVR. Entre los donantes figuran The Oxford Comitee for Famine Relief, la Fundación John Merck, The Ford Foundation, la holandesa ICCO y la francesa Secours Catholique, entre otros.
Un informe del Consejo por la Paz, entidad presidida por Francisco Diez Canseco, es más puntual y revela que entre los años 2004 y 2005, doce ONGs de la izquierda caviar recibieron unos 43 millones de dólares, significando estos montos entre el 20 y 30 por ciento del total de dinero obtenido por las diferentes ONGs, sólo referente a la cooperación internacional entregada por organismos extranjeros independientes a sus gobiernos. De todas, la ONG Instituto de Defensa Legal se adjudicó más de 5.5 millones de dólares en dicho período y la ONG Comisión Andina de Juristas 1.9 millones de dólares.
En otro plano, Diez Canseco Távara, está convencido que el lobby de las ONGs de izquierda caviar, con el poder político que les dio Alejandro Toledo, impuso el informe de la Comisión de la Verdad, como si fuese de cumplimiento obligatorio en el Poder Judicial y en el Ministerio Público. Simultáneamente, Diez Canseco Távara (al igual que otros), denuncia que es víctima del abuso de poder de los neomarxistas en la administración de justicia, y por ello enfrenta tres juicios después de haber criticado al ex ministro de Justicia Diego García-Sayán: dos querellas y una denuncia penal.
Las conexiones con Argentina y Chile
Las instituciones de la izquierda judicial del Cono Sur mantienen relaciones principalmente con cuatro instituciones peruanas: el Instituto de Defensa Legal (IDL); la Comisión Andina de Juristas (CAJ); la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos y la Comisión Episcopal de Acción Social (CEAS).
Con respecto al IDL, las relaciones con entidades chilenas y argentinas vienen de años atrás, cuando el eje de su labor estaba centrado en la defensa de los derechos humanos, siendo más fuerte con el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) de Argentina y con la Corporación Chilena de Derechos Humanos. Cabe agregar que estos vínculos se ven reforzados a su vez por la presencia de la Fundación Ford, en tanto las tres constituyen socios estratégicos de ésta en sus respectivos países.
Recientemente, el IDL ha establecido relaciones con otras entidades de estos países sobre la base de sus nuevas líneas de acción, como son las de seguridad ciudadana y administración de justicia, vinculándose en el primer caso con el Centro de Estudios para el Desarrollo (CED) de Chile, dirigida por Hugo Frühling, sobre la base de un proyecto regional financiado por la Fundación Ford, y en el segundo caso con el Centro de Estudios de Justicia de las Américas, formando parte de la Red de Organizaciones de la Sociedad Civil en Materia de Justicia (Red OSC).
Los intereses de IDL parecen estar puestos más bien en la región andina, donde ha promovido una Red Andina de Justicia de Paz y Justicia Comunitaria con organismos de Ecuador (CIDES), Colombia (CEJ) y Venezuela (Consorcio Justicia) para fortalecer su posición en el tema de justicia de paz, con el apoyo de la Unión Europea.
En el caso de la CAJ, ella mantiene aún fuertes vínculos institucionales con diferentes organizaciones del Cono Sur, especialmente con el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y CELS en Argentina, y el Centro de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Diego Portales y la Corporación Forja en Chile, mediante la participación constante de expertos de estas instituciones en sus cursos internacionales de derechos humanos.
En definitiva, puede señalarse que salvo por los contactos que mantiene el IDL, las relaciones entre las instituciones de la izquierda judicial del Cono Sur con sus pares peruanas no son tan estrechas como aparentan ser. Ello explica porqué instituciones de larga experiencia en procesos de reforma procesal penal, como INECIP, la Universidad Diego Portales o CEJA, no hayan logrado aún una presencia significativa en el espacio nacional. En el caso de INECIP, ésta intentó crear una Oficina Regional a nivel de los países andinos, encabezada por un peruano, la que sin embargo no prosperó por la falta de apoyo económico a esta iniciativa.
Denuncian a JV y a IDL
“La propuesta de eliminar el fuero judicial castrense podría desestabilizar las Fuerzas Armadas y el estado democrático”, afirmó el presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar (CSJM), general Juan Pablo Ramos, en agosto del 2006; en su opinión, esto es lo que buscan las ONGs conformadas por el consorcio Justicia Viva y el Instituto de Defensa Legal (IDL). Tras señalar que la existencia de justicia militar está amparada la Constitución, el general Ramos, sostiene que suprimirla forma parte de una campaña sistemática que se inició desde el 2004 y ojalá no llegue a trascender.
Sobre el tema, cabe acotar que el Colegio de Abogados de Lima tiene más de 40 mil asociados, pese a ello, quien sostuvo la desaparición del fuero castrense fue el ex director de IDL e integrante de Justicia Viva, David Lobatón Palacios, y la demanda de inconstitucionalidad del Código de Justicia Militar, la sustentó el ex procurador Ronald Gamarra, también de Justicia Viva. En consecuencia, genera demasiadas suspicacias el desmedido interés de dichas instituciones de la izquierda caviar por arremeter contra la institucionalidad de las Fuerzas Armadas y la justicia militar.
En tal sentido, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Walter Vásquez Vejarano, denunció en setiembre de 2006, que el consorcio “Justicia Viva” tiene la intención de manejar el Poder Judicial, con una injerencia tal, que quiere participar de la conformación de los órganos jurisdiccionales, y aseveró que ONGs similares están incrustadas en el Poder Judicial y aprovecharían el voto universal para elegir al nuevo presidente de la Corte Suprema (planteado por la ministra de Justicia, María Zavala), a fin de promover mediante los cursos de capacitación que dictan, a los candidatos que quisieran poner en la administración de justicia.
Adicionalmente, el Presidente del Poder Judicial agregó que “Justicia Viva” se encarga de capacitar a los magistrados sin la autorización expresa del Consejo Ejecutivo de la Corte Suprema, lo que demuestra un extraño interés en posicionarse dentro de la justicia peruana.
En relación a este hecho, se sabe que en anteriores “cursos de capacitación” a los que hizo referencia el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, se habría condicionado a los magistrados para que sean duros con los militares y blandos con los terroristas, y para que hagan tabla rasa del derecho a la presunción de inocencia en los procesos anticorrupción.
Pero al abordar el tema, el Presidente de la Comisión de Defensa y Orden Interno del Congreso, el oficialista Luis Gonzáles Posada (APRA), piensa que las ONGs deben ceñirse a un marco regulatorio. “Ni siquiera el Parlamento puede solicitar información o inmiscuirse en los procesos de selección de autoridades en las Cortes Superiores y menos en la Corte Suprema”, recordó.
Siendo más categórico aún, el Secretario General y congresista del APRA, Mauricio Mulder, expresa su alarma por el peligro proveniente de los sectores de la izquierda caviar, al considerar que tienen mucho poder extrapartidario, gracias a su manejo de ONGs y sus sólidos nexos con algunos medios de comunicación, lobbies de estudios de abogados y dinero que proviene de la cooperación internacional, sobre todo de EEUU, Canadá y Francia.
A la vez, confirmando una preponderante visión crítica en las altas esferas de la administración García sobre las ONGs de la izquierda caviar, Mulder no duda que estas instituciones están alrededor de los derechos humanos sirviendo de tontos útiles al terrorismo y en torno a la reforma del Poder Judicial (PJ), favoreciendo a quienes están en contra del PJ, buscando menoscabar su autonomía, “como la ONG IDL, que pretende inmiscuirse en la elección del presidente de la Corte Suprema”.
En esa misma línea de cuestionamiento contra ONGs y organismos integrantes de la izquierda caviar, durante la IV Conferencia Interreligiosa Peruana, en la Pontificia Universidad Católica, del 15 de agosto de 2006, el presidente del Consejo de Ministros (PCM), Jorge Del Castillo Gálvez, denunció que “sectores de izquierda se apropiaron de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) y excluyeron al APRA para presentarla como enemigo de aquella”. Pese a estas expresiones y en un giro inesperado, el premier luego nombró a Sofía Macher, como presidenta del Consejo de Reparaciones para las víctimas de la violencia terrorista, instalado en la PCM.
A su turno, el ahora vicepresidente de la República del gobierno de Alan García, Vicealmirante AP, Luis Giampietri Rojas, escribió el artículo: “El Reposo del Guerrero”, con ocasión del fallecimiento del general Clemente Noel Moral en mayo de 2005, donde entre otras cosas expresa lo siguiente:
“Mas de veinte años después y basándose en acusaciones no vinculantes de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, con la ayuda de ONGs y consorcios como Justicia Viva, el Instituto de Defensa Legal, la Comisión Andina de Juristas, Aprodeh, la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, la Defensoría del Pueblo, jugando en pared con la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos de Costa Rica a través de sentencias a la medida, y contando con el preocupante e insólito apoyo de tres millones de dólares del USAID del gobierno norteamericano; se ha iniciado una implacable persecución judicial sobre todos aquellos oficiales y personal subalterno que, obedeciendo órdenes de los jefes Supremos de las Fuerzas Armadas que los comandaron, lucharon y en muchos casos dieron la vida para lograr la paz de que gozamos, luego de transitar por épocas de inseguridad y muerte, que parece habríamos ya olvidado”.
Definen política de gobierno
Sobre el particular, el día del aniversario de las Fuerzas Armadas del Perú en setiembre de 2006, el Presidente Alan García Pérez anunció que la defensa judicial de los efectivos militares y policiales (en actividad y retiro) que vienen siendo procesados por la supuesta violación de derechos humanos mientras luchaban contra el terrorismo, entre 1980 y el 2000, será asumida por los ministerios de Defensa y del Interior; con la finalidad de “no dejar abandonados a miles de soldados y oficiales sobre los que recae siempre la sospecha de los que no pusieron nada por defender a la patria contra el terrorismo”, enfatizó el mandatario.
Según cálculos preliminares, serían unos 950 los militares enjuiciados, aunque las cifras continúan en estudio. Antes de este anuncio presidencial, el ministro de Defensa había declarado, que las recomendaciones y conclusiones del informe de la Comisión de la Verdad sobre la presunta culpabilidad de militares y policías en la lucha antisubversiva, no tienen carácter vinculante.
Reflexión final
Un análisis objetivo e integral sobre la actuación y el entramado de las ONGs neomarxistas o de la izquierda caviar en el Poder Judicial peruano, revela que nada en el rol de los agentes de la cooperación internacional debe incluir el fortalecimiento de ONGs locales como actores monopólicos que imponen sus puntos de vista y prejuicios ideológicos, sobre temas tan sensibles como la administración de justicia, las fuerzas armadas, la defensa nacional y la seguridad ciudadana.
Por último, nada justifica tampoco que se utilicen los fondos internacionales que son para la sociedad peruana, como recursos que alimentan el poder de ONGs, integrantes de una especie de logia mutante que busca enquistarse en el ámbito judicial y seguir entrometiéndose de manera hostil en el funcionamiento de las fuerzas armadas y policiales.
Frente a lo cual hay dos objetivos pendientes, uno: lograr que la cooperación internacional se pluralice y descentralice, y dos: afianzar una activa vigilancia ciudadana e institucional sobre el accionar pernicioso e infiltración de redes neomarxistas a través de ONGs que funcionan con ingentes cantidades de dinero que deberían destinarse a políticas públicas estatales en beneficio de los sectores más desposeídos de la población.

TERREMOTO DESTROZA LA IZQUIERDA

Estaba a punto de escribir cuando lei este ariculo que ALDO MARIATEGUI asi que lo colgue


¿Acaso no faltan los derechos humanos más elementales en la zona de la tragedia? Entonces, ¿dónde están las ONG de derechos humanos en esta hora de dolor? ¿Alguien ha visto a gente de Aprodeh, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Manuela Ramos, IDL, Conacami, Justicia Viva, Cedal, etc. trabajando allá mismo, llevando suministros, auxiliando heridos, haciendo donaciones, enviando equipo? Pues no he visto a ninguno. ¿O alguien ha visto por allá al cura Arana o a los izquierdistas Javier Diez Canseco, Susana Villarán, Ricardo Letts (que vivió por años en la zona. Era el terrateniente propietario del extenso fundo aceitunero “El Alamein”), Diego García Sayán, al loquito Raúl Wiener o a la gente de Patria Roja ayudando a los pobres en el lugar de la tragedia, los cuales son supuestamente su principal preocupación? ¡Niente, nada, nada! ¿Y a los humalistas? ¿Y a Ollanta Humala? ¿A Abugattás? ¿A las andinas Sumire, Huancahuari,Hilaria Supa y Cajahuanca? ¿A las cocaleras Nancy Obregón y Elsa Malpartida? ¿A Mekler? ¿A Cenaida Uribe? ¿A Rosa Venegas? ¿Alguien ha visto a Nadine Heredia ensuciándose las uñitas por allá? ¿¡Nadine, dónde andas, corazón!? ¿Y la CGTP, aquella que dice “representar al pueblo, a la clase trabajadora”? ¿Y el Sutep? ¿Alguien ha visto a J.J. Gorriti (que podría ayudar en el tema telefónico, pues se supone que es técnico en ese rubro), a Mario Huamán (él y sus vándalos de Construcción Civil serían muy útiles allá para retirar escombros y levantar casas), a los sutepistas Olmedo Auris o Caridad Montes? ¿Alguien los ha visto por allá? Y no me pregunten por el liderazgo de los presidentes regionales de Lima e Ica si no quieren que lance una carcajada de pena. Qué decir de los alcaldes locales, de todo tamaño, incapaces de organizar mínimamente a sus comunas. Todos están paralizados, esperando a Lima, como de costumbre. Y criticándola, como de costumbre. ¿Y el “comandante del pueblo” Hugo Chávez? ¿Los “hermanos argentinos”, a los que ayudamos en Las Malvinas? Escupimos todo el día a España, pero es el país que de lejos más ayuda ha enviado. ¡Y viva el colombiano Uribe, un hermano de verdad! Más bien sólo he visto a la empresa privada y a congresistas de “derecha” y apristas chambeando duro en el lugar de la tragedia, no con colectas a la distancia como máximo esfuerzo. Habría que hacerle un monumento a Martín Pérez, Rafael Yamashiro, Edgar Núñez, Gonzales Posada, Vitocho García Belaunde y a Lourdes Alcorta. Que me disculpen si omito a alguien. Así son los rojos, humalistas y caviares. Se llenan la boca con la palabra “pueblo”, pero a la hora de los loros actúan como los pitucos más insensibles, con las peruanísimas actitudes de “Hay que...” o “Alguien debería...” o “Lo están haciendo pésimo...”, en lugar de “Vamos a...”. Y se necesita ya un “zar de la reconstrucción”. Ya mañana hablamos de eso, que suficientemente asqueado he quedado.

Exportando Basura

Dentro de nuestro crecimiento económico y exportador ahora agregamos un nuevo producto no tradicional, LOS POLITICOS.

A estas alturas en que el chino acepto ser candidato a la senaduría japonesa podemos dar por hecho su triunfo en la urnas niponas. La globalización llego ahora si a limites insospechados, que un ex presidente peruano pueda ser senador de Japón es algo no nos llamaría la atención a nosotros que estamos acostumbraos a decir SOLO EN EL PERU, pero y en Japón?. Este paso realmente histórico nos convierte en el primer exportador mundial de políticos corruptos, valga la redundancia, y nos pone de punta de lanza en el sueño de los grandes emperadores y lideres de la historia, ese sueño de querer dominar el mundo ahora es posible.

Pronto veremos a Olivera de primer ministro en España, a Carlos Boloña de diputado italiano, a Joy Way comandar fuerzas militares chinas, y es que en el Perú ya nada es imposible, realmente cualquier cosa podría pasar, lo único malo es que no sabemos cuando.

A los fanáticos de Justicia le digo que hay que aceptar con resignación que al chino no lo traen ni con grúa, no sean ingenuos que el odio no les nuble la razón, esa batalla ya esta perdida, el chino se regresa a Japón de todas maneras, así que pueden ir desarmando la guillotina.

Ya no queden peor de lo que están, ahora para cuando sacaran la marcha frente a la embajada japonesa reclamando que extraditen a su senador, el chino no vuelve mas y es mucho mejor para todos que eso pase, por que el día que regrese será para gobernar, así que no insistan es preferible tenerlo lejos. Si quieren declarenlo persona no grata, quemen su casa, extirpen toda placa conmemorativa y borren su nombre de las paredes, pero ya no pidan que regrese.

En este momento estamos creciendo, nuestro Sol cada día es mas fuerte, estamos exportando y ahora comenzamos a exportar políticos que acá ya no nos sirven, es una industria pujante, ya estaban pidiendo a Montesinos en Colombia. Hay que apoyar estas iniciativas creativas y hacerlas rentables para el país.

Estimados fanáticos de la justicia, pónganse la venda en los ojos y usen la balanza.

Para que no se repita
Este mundo ya es posible

Una de aldo sobre lo que nos pasa

Cuenta una versión que la reina Victoria le preguntó a Lord Curzon, su virrey en la India, el porqué allá había hombres que se acostaban sobre clavos, se adoraba a las vacas, las esposas se tiraban a las hogueras donde quemaban a sus maridos, los dioses tenían cabezas de animales y mil cosas extrañas más a sus ojos. Curzon respondió: “Así es la vida en el trópico” (“Such is life in the tropics”). Me imagino que cualquier observador normal del Primer Mundo pensará algo así del Perú. En Lima –ojo, la zona supuestamente más ordenada, más formalizada, más “civilizada” del país, por ponerlo en crudo–, un grupo de criminales liderados por un invasor profesional siniestro como Herminio Porras (al que Fujimori hizo congresista. ¡Cada cosa ha desfilado por las curules del hemiciclo local!) ocuparon a la fuerza un extenso terreno de propiedad de la Municipalidad de Lima, o sea, de todos los limeños. Los ladrones tranquilamente lo lotizan y se lo venden a gente que sabe perfectamente que está comprando algo que ha sido obtenido irregularmente. Un delito de receptación, donde se está al tanto de que se está comprando un bien robado. Aquí no caben las “excusas sociales” de que son gente humilde y pobre, etc… No. Tanto el pobre como el rico y el clasemediero deben respetar la ley, o si no esto ya es sencillamente la jungla (que la verdad casi lo es…). Así como a ellos no les gustaría que alguien se meta a ocupar sus casas, no tienen por qué ocupar un local ajeno. Además, la municipalidad quiere recuperar esto para ¡por fin! edificar un centro de acopio limpio, eficiente y ordenado, y así poder cerrar ese gigantesco muladar inmundo, peligroso e ineficiente (se pierde mucha comida, la logística es un desastre, no hay sitio para los camiones, se estropea el tráfico) que es La Parada. Es decir, volvernos un poquito más civilizados en esta ciudad (y falta mucho para eso, como ordenar el tráfico, reducir la contaminación automotriz, dejar de tirar caca al mar cercano, reducir la polución auditiva, ser peatones responsables, no ensuciar, cuidar los árboles, no orinar en las calles, etc., etc.). La situación no puede ser más clara: deben sencillamente salir de un sitio que no es suyo. Pero no, se atrincheran y se escudan encima cobardemente en sus hijos: “República peruana, donde cada uno hace lo que le da la gana” (Ricardo Palma). Y para que la situación sea más tercermundista, el juez –aquel que precisamente debe hacer cumplir la ley– frustra adrede la diligencia, sin tomar en cuenta el esfuerzo y los costos que ha significado la movilización policial. Terminó de aliado de la barbarie. La cereza de la torta ha sido ver a universitarios –gente que supuestamente tiene un nivel educativo superior– demostrando una enorme imbecilidad al apoyar a los usurpadores. Es decir… ¡Así es la vida en el trópico!

Otra de Aldo, las comparaciones son odiosas pero...

Se va Blair, un mejor tema que estos múltiples Canchayas congresales (pobres diablos a desaforar sin asco por sinvergüenzas), “Chiquitín” y sus disparates (ya que se largue), la idiotez de pretender regresar al bicameralismo (¡idealizando encima pasados Congresos que colaboraron en llevar al país al desastre como en 1945-48, 1963-68 y los 80!) y otras minucias. ¡Mucho más apetece Blair! Balances e historia: Heath (conservador), Wilson y Callaghan (laboristas) gobernaron pésimo Inglaterra bajo el estatismo y, cual país del Tercer Mundo, Albión tuvo que arrodillarse ante ¡el FMI! Huelgas múltiples (el sindicalista rojo Scargill mandaba) y bombas matando hasta a la realeza (Lord Mountbatten, último virrey de la India y primo hermano de Isabel II). Inflación creciente y economía decreciente. El viejo laborismo marxistoide se retiró deshecho en 1979, reemplazado por la estupenda Thatcher, que aplicó reformas liberales para enderezar la economía, acabó con las dictaduras sindicales, reprimió implacablemente al IRA y gobernó casi 11 años con voluntad de hierro. Tuvieron que esperar la inesperada caída de “Maggie” y el paréntesis de un económicamente hábil pero políticamente débil gobierno sucesor (Major) antes de regresar con el carismático Blair y su “New Labour” (Nuevo Laborismo), depurado de marxismo, reemplazando a izquierdistas como Foot y a eternos perdedores como Kinnock (también le ayudó la prematura muerte del fugaz líder John Smith). Blair tomó las mejores banderas de la derecha (“Ahora todos somos thatcherianos”, reconoció su ministro Mandelson) y la evaporó como alternativa (ayudado por sus pésimos candidatos Hague, Duncan-Smith y Howard), mientras la izquierda laborista (“Militants”) desaparecía sola por sus radicalismos. Manteniendo la ortodoxia, Blair focalizó exitosamente el gasto social y la obra pública, independizó al emisor, desconcentró el poder político y las competencias administrativas (“devolution” a Escocia y Gales), mantuvo un boom económico que minimizó el desempleo, trató de mejorar los servicios públicos introduciendo competencia, cerró la paz en el Ulster y acabó con la demagogia de la educación universitaria gratuita. Como Thatcher, Blair gobernó casi 11 años. Como ella, salió muy “quemado” por errores y por presiones partidarias. Más que errores, necedades: el absurdo Poll Tax (elevado tributo predial plano) en “Maggie”, una guerra insensata en Tony. Pero ambos dejaron a su país muchísimo mejor de lo que lo recibieron. A Blair le sucede ahora su superministro Gordon Brown, mientras el Partido Conservador ya amenaza seriamente con su candidato David Cameron. Salvando distancias, autoritarismos y corruptelas, déjenme ensayar ciertos paralelismos. Nuestra clase política de los 80 imitó mucho a la británica de los 70 en hacer puré a la nación. Fujimori hizo un necesario vuelco económico radical como Thatcher. Toledo fue un impopular, débil y pragmático sucesor como Major. Y García jugó el papel de Blair, trayendo de vuelta a su viejo e histórico partido al poder, algo que hasta bien entrados los 90 parecía imposible aquí y allá. ¿El APRA, cual New Labour, gobernando 10 años? ¿García será Blair y Del Castillo Gordon Brown?

Nuestro Candidato habla - Ariculo de Aldo Mariategui

La vida es surrealista. Celebré aquí en Bangkok la estupenda noticia del TLC con el embajador peruano y su señora, excelentes, lindas personas. Lo curioso es que es el sobrino carnal del dictador Velasco, tan “querido” por mí.
O sea, brindé con un pariente directo del padre de la “Revolución Peruana” por un acuerdo con EEUU que va a ser suscrito por Alan García y el APRA. Lisérgico ¿verdad? Maestra vida, las sorpresas que nos das... Un poco que, salvando muchas distancias, con esta magnífica noticia del TLC sentí lo que mi amigo español mostró en Lima cuando invitó mucha gente a su casa para celebrar en grande la entrada de su país en la Comunidad Europea en 1986 (¡Ya somos europeos!, gritaba), esa sensación de que ahora sí por fin nos vamos hacia arriba sin parar. Sí que falta mucho para el desarrollo, pero este es un gran, gran paso. Ahora hay que aprovechar totalmente este inminente TLC con EEUU y no seguir usando una porción mínima de partidas. El empresariado peruano debe ser muy agresivo. Ya logramos que el chico entre a Harvard, ahora le toca a éste aprovecharlo al máximo. Nuestro empresariado, como el chico del símil, debe demostrar ahora que no es vago, vicioso o bruto.
-Esta gira por plantas de energía y de petroquímicos ha sido muy interesante. Después de ver las gigantescas instalaciones para tratar el LNG en Zeebruge (Bélgica) y Mataphut (Tailandia), uno alucina lo que va a significar la exportación de gas por Melchorita (a ver si Hunt y Carlos del Solar consiguen el dinero de una vez, que ya la están haciendo muy larga). Y ojalá que Petrobras se decida finalmente a replicar en Ilo la planta petroquímica de BASF-Suez de Amberes. Era impresionante la gama de productos plásticos que se obtienen allí para exportar como valor agregado. Los dos megaproyectos –que generarían una gran cantidad de divisas– estarían listos en el 2010, así que el afortunado de Alan García los inauguraría.
-Nuestro país pasaría a ser un exportador neto de energía en pocos años con Melchorita, la ahora factible explotación comercial de los pozos de petróleo pesado en la selva, la casi segura posibilidad de que haya más gas en los lotes adyacentes a Camisea y la generación masiva de etanol en los ingenios azucareros (Grupo Gloria y Maple). Eso nos va a asegurar el autoabastecimiento energético (liberándonos de los vaivenes del barril de petróleo) y una balanza comercial muy en azul –más aún si se concreta la media docena de megaproyectos mineros pendientes a pesar de las ONG– por más de una década. Tener un alto flujo continuo de dólares impide que el crecimiento se recese por el lado de una devaluación, además de ayudar a controlar la inflación interna vía importaciones. Eso –más el TLC– pinta un estupendo panorama, a pesar de que le tengo miedo a los años que terminan en 8, que suelen ser casi siempre muy malos para la economía peruana.
-Ojo que es una locura del Ejecutivo permitir que las regiones puedan comenzar a pagar los sueldos de sus maestros con el canon percibido. Ese dinero debe ir a infraestructura y no a gasto corriente. Gran barbaridad lo aprobado. Y Alan baja un poquito en las encuestas y casi se tiran abajo al SNIP. Cuidado, cuidado. Sereno moreno.

Otra del ideologo del partido Bedoya Ugarteche

Esta esta buena lease Hueveras = caviares, son lo mismo

En reciente artículo, nuestro director –Aldo Mariátegui– lanzó una advertencia al gobierno, pidiéndole que se cuide del sur, que puede ser un volcán a punto de hacer erupción.
No, pues. No exageremos. No sé cómo será TODO el sur, sólo puedo comentar sobre Arequipa. Esta región perdió hace tiempo todo su “volcanismo”, desde que sus “autoridades”, mayormente puneñas, son, además comunistas “huevera”, esto es, pedigüeños, mendicantes, depredadores y enemigos mortales de la actividad y capital privados. Arequipa, mi querido Aldo, no es un volcán. Es una marmita llena de caca a punto de reventar, y que sólo va a ensuciar a los mismos arequipeños (si así puede llamárseles a los neandertales que ahora viven allí).
Jorge del Castillo no sabe que no se puede confiar en una región que lo único que produce son “comités de lucha”, “frentes de combate”, “asociaciones de batalla”, compuestos por carroñeros huevera que sólo buscan “más material para consumir”, egasas, sedapares y otros organismos en los cuales “meter uña” en beneficio propio. ¿El futuro de Arequipa? Les interesa un carajo.
Para muestra, un botón, mi querido Jorgito. Mira nomás cómo se frustró tu reunión porque a uno de estos buitres se le ocurrió pedir “para la región” el 10% de las utilidades de Cerro Verde. ¡Qué tal concha! Es un hecho ya demostrado por todos los economistas del planeta, que el ser comunista produce más beneficios que ser asaltante de caminos, y es menos riesgoso. No me explico cómo te has podido reunir con unos sujetos que no representan ni al 10% de los habitantes de Arequipa y ni al 6% de los trabajadores. Pero, claro, son los que tiran piedras y queman llantas.
Y encima se quejan gimoteando: ¡Snif, snif! ¿Por qué al Norte le dan todo y a nosotros nada? Al Norte no le dan nada, hueveritas puneños. El Norte se lo consigue con inteligencia. ¿Sabían ustedes, pelotudazos, que la firma Suez Energy –sí, la misma que iba a comprar Egasa– está invirtiendo varias decenas de millones de dólares en el norte y que a Arequipa le ha puesto una cruz? Sí pues, el maldito mundo capitalista.
Pero ustedes tienen razón. Vienen utilizando el pretexto del marxismo-leninismo-maoísmo-stalinismo-idea suche-pensamiento gonzalo-huevada comité de lucha en beneficio propio. En tanto tengan ejércitos de idiotas muertos de hambre que los sigan, ustedes continuarán como “dirigentes”. El día que el país prospere y los trabajadores dejen de morirse de hambre, ustedes y su “socialismo” se irán por el desagüe. Miren nomás cómo la pelea ese Peter Pan con escorbuto llamado Caridad Montes (¡La pucha! ¡Con razón se divorció!).
Hasta más vernos.

Darle vuelta a todo en 180 dias

Ahora veremos como se manejaron mediáticamente estos 180 días de gobierno . Lo primero fue aprovechar el despilfarro y la irresponsabilidad que los chacanas dejaron, y usarlo como mal ejemplo. La austeridad, el manejo responsable de los recursos, el sueldo del presidente y el siempre bien estructurado partido aprista no daban confianza pero por lo menos no daban desconfianza, disciplina compañeros, lema antiguo para tiempos nuevos.

Estamos creciendo y tenemos esperanza por primera vez en muchas décadas, se trata de contagiar de optimismo al pueblo y este lo recibe bien, dándole al presidente una alta aprobación. Hay que tomar en cuenta que al primer mes a Toledo ya lo querían vacar. Tener a la prensa sin nada que decir es algo que poca gente logra y fue lo que hizo Alan con una humilladísima Pilar Nores al costado, el día que confesó tener un hijo fuera del matrimonio, totalmente reconocido y con todos sus derechos.

Con este pequeño crédito, García y su gente apuntan a desaparecer o por lo menos a dejar mal a sus potenciales enemigos. Ollanta Húmala dejo de existir por mérito propio, uno menos. Quedan los anti-apristas de de toda la vida, los sindicatos rojos, los que defienden terroristas, los caviares y su prensa.

Segundo, antes de que salgan a oponerse a cualquier cosa y movilizar gente, ataquemos primero. Hay que ver las cuentas de las ONG’s y sus planillas doradas.
Los caviares, que son 4 pero hacen bulla como si fueran mil, salen a defenderse en todos sus medios. El gobierno no vuelve a abrir la boca y deja la tremenda bronca entre los caviares y sus detractores que cada vez son más.

Una memorable entrevista en RPP entre Augusto Álvarez Rodrich y Pancho Diez Canseco –que por poco se van a las manos– encrespó a la audiencia, que con llamadas al aire repudió al director de Perú 21. Un día después la Dra. Marta Hildebrant le da el puntillazo final dejándolo en ridículo para luego ser sepultado por las llamadas del público; al día siguiente el señor no se aparece en la radio y así estuvo por una semana. La idea de por qué las ONG’s sí pueden vigilar y no dejan que nadie las vigile quedó en la mente del pueblo. ONG = un huevo de plata que nadie sabe a donde va.

No contento con esto, el gobierno sigue y lanza al aire una de las promesas de campaña: Pena de muerte para los violadores de bebes indefensos. La respuesta no se hizo esperar, los caviares indignados en todos su medios (si algo saben hacer es copar la pantalla), mil opinólogos de toda a vida tratando de impedir tremenda barbarie. Otra vez el gobierno espera paciente y ve la bronca desde el bacón, al final el pueblo ve que hay gente que defiende a los asesinos de niños.

Para que siga la cosa caliente nos cae la corte interamericana de derechos humanos pidiendo el pago de la indemnización a los terrucos y su respectivo homenaje en el OJO QUE LLORA. Con esto ya era el colmo, no sólo defendían a los violadores asesinos de niños sino que además eran pro terrucos…. Adiós caviares, su poder ahora sólo es teórico; funcionan bien en dictaduras, las democracias con el país creciendo no les queda bien, si se reduce la pobreza de qué van a vivir.

Ahora el ataque es contra uno de los sindicatos mas duros, el del SUTEP tomado por patria roja. Aquí se propone un examen para los maestros y una vez mas desde el bacón ven morir a sus enemigos. La autodestrucción del SUTEP se pone en marcha; reniegan, protestan, gritan y finalmente el profesorado acude masivamente a dar examen, desobedeciendo y desautorizando por defecto a su sindicato. En esos días se escuchaba hasta la posibilidad de crear un nuevo sindicato de maestros con ganas de progresar.

El tirar la piedra y esconder la mano y luego sentarse a ver cómo otros se pelean le ha dado muy buen resultado al APRA. Desde la campaña electoral fueron tumbando enemigos de esta manera, miles de errores en un gobierno catastrófico y casi 80 años de historia no son en vano, algo se aprende, por lo menos en imagen.

Vamos a ver cómo se mueven en estos días.

Para que no se repita
Este mundo ya es posible