Bayly Presidente

Leyendo muchos comentarios en blogs y cosas del ciberespacio, se puede sacar muchas cosas a flote sobre la candidatura de Bayly comparada con la de los otros candidatos. Aquí van 10 puntos y uno mas sobre la reacción caviar:

1.- Primero que es un tipo inteligente y para algunos brillante, esto escasea con roche en el resto de los candidatos.

2.- No es un impresentable como el cholo TOLEDO a pesar de tener casi los mismos vicios y algunos más. Además el hecho de estar peleado con toda su familia nos evitará los roches que pasó el cholo con toda su parentela cabanista.

3.- No tiene la labia de Alan pero se expresa con claridad y hasta parece sincero, es un comunicador nato. Este es otro punto donde los otros candidatos andan flojos.

4.- Cae bien, o por lo menos no se te hace detestable, cosa que de todos los otros candidatos arrastran como cruz, hay gente que no puede ver a Humala, Keiko, Toledo, etc. Bayly en principio solo tiene en contra el segmento homofóbico. Que no es poco.

5.- Si le hacen las preguntas que él le hizo a Risco de hecho sabe quién es el presidente de Papúa Nueva Guinea y si le hace las preguntas que le hicieron a Lourdes Flores en el 2001 probablemente tampoco sepa cuánto cuesta UN PAN o un tarro de LECHE. En esto los otros candidatos pueden tener la ventaja de vivir en el Perú y tener un poquito más de calle.

6.- A pesar de ser rencoroso como la mayoría de los rosquetes, no llega a ser odioso como el maricón de Beto Ortiz y el hecho de ventilar su homosexualidad, lo adecenta frente a muchos políticos viejos que no salieron del closet nunca por maricones. (Homosexual no es igual que maricon). Por otro lado, este punto da tema de conversación y morbo a la gente, cosa que no tienen los demás candidatos.

7.- No se le conoce programa o plan de gobierno, pero como todos sabemos ese no es requisito para una elección presidencial en el Perú. Eso puede ser para un club o junta de propietarios de un condominio, pero para presidente de la república no se estila. En todo caso está igual que sus contendores.

8.- Sobre el partido, lo mismo. Teniendo en cuenta que “partidos” en el Perú fuera del APRA no existen otros, tampoco es problema. El fujimorismo sería el segundo partido organizado si no se cambiaran de nombre para cada elección.

9.- Se conoce más de la vida privada y hasta interior de Bayly que la de todos los demás, punto a favor para nuestro electorado farandulero.

10.- El político tradicional. No sé por qué este nombrecito sale en todos lados y ponen como ejemplo al Congreso de la Canchaya, el Come Pollo, la Lava Pies, el Violín, el Fotógrafo, el Plancha Camisas y todo el folklore de mi tierra, que en realidad es lo más distante de lo que es un político tradicional tipo Javier Valle Riestra que pide su renuncia al parlamento por que le sale sarpullido al ver a esta gente sentada a su lado. Es que este tipo de políticos empezó a entrar en la lista de reciclaje del cholo y luego se consagro con Humala, ese es el problema de no tener partidos, militantes y cuadros partidarios. En resumen la gente harta de esta basura ve al tío terrible con buena cara.

También podemos ver las reacciones de algunos sectores políticos.

Primero el indignadísimo caviaron ( me preocupa mi país) esta furibundo, rabioso, de cómo la gente puede tomar en serio esa payasada. Pero la verdadera razón es que Jaime en una semana tiene mas intención de voto que la que sacaron los candidatos caviarones en los últimos 20 años juntos.

Un cuadrito para recordar (fuente ONPE) creo que sumados no llegan a 2 puntos en la última elección presidencial:

CONCERTACION DESCENTRALISTA 0.520 %

PARTIDO JUSTICIA NACIONAL 0.449 %

PARTIDO SOCIALISTA 0.417 %

MOVIMIENTO NUEVA IZQUIERDA 0.232 %

FUERZA DEMOCRATICA 0.168 %

AVANZA PAIS - PARTIDO DE INTEGRACION SOCIAL 0.168 %

Pobres zurdos, no se hacen una. cada vez mas dipersos, nisiquiera la nueva ola roja impulsada por Chavez y que invade el continente los anima a unirse. Es que asi son, si por algun milagro emprenden un proyecto juntos no tardaran en pelearse por ver quien timonea el barco. La izquierda Unida jamas será vencida! pero separada en relaidad no existe.

En realidad estos son los únicos que empezaron a combatir la candidatura de Bayly, demostrando una vez mas su total falta de sintonía con el pueblo. Después dicen que Castañeda dijo algo, pero el mismo alcalde dice que no lo dijo. En realidad el que hable mal de Bayly va a perder puntos. Por eso todo los candidatos tienen derecho a guardar silencio o todo lo que digan sera usado en su contra.

ONGs de aldo

¿Cómo hubieran reaccionado de histéricas las ONG de DDHH si una asociación militar hubiera mandado una carta al Congreso yanqui en vísperas de una condena al grupo Colina alegando que “estos ya no están activos hace años y eso serviría para criminalizar más militares” y los gringos hubieran retrocedido por eso?

¿Cómo hubieran estas ONG reaccionado de histéricas si un abogado de un militar detenido por violar los DDHH pasa a integrar una comisión de indultos y el letrado es decisivo –porque no toma el camino mínimamente correcto de por lo menos inhibirse en ese caso en particular– en la decisión de liberarlo?

Es que invariablemente, inexorablemente, se darán estas reacciones si criticas a estas ONG: -“¡Campaña!”: Inmediatamente se hacen las víctimas dentro del argumento maniqueo: tú eres el implacable y sanguinario desalmado y ellos las buenas ovejas, los sacrificados pacifistas de ideales elevados atacados por unos odiosos nazis corruptos, militaristas y racistas: romanos contra Cristo, el Imperio del Mal contra los ángeles, apaches contra cowboys. Y todo fruto de una conspiración coordinada contra ellos: una “campaña”.

-“¡Fujimorista!”: También salta al toque. Por cuestionarlos tienes automáticamente simpatías por el japonés y le estás haciendo la chamba para que lo liberen. No pueden aceptar que entre sus críticos pueden existir todas las infinitas tendencias ni caviares ni rojas (liberales, fujimoristas, conservadores, centristas, socialcristianos, rojos más rojos que ellos, etc...). Es más, el chavista Ollanta Humala es un durísimo crítico de ellos y el viernes le dio duro por RPP a Aprodeh, aunque sus sirvientes Lévano y Wiener lo oculten (ni le digan “macartista”).

-“¡Estás en contra de los DDHH!”: Sólo ellos son los dueños en la Tierra de los DDHH. Si los cuestionas es que eres un sádico matarife racista-clasista. No les puedes decir que cargan demasiado sobre el lado militar y que son sospechosamente tibios con los terroristas. Tampoco que te parece que han hecho un modo de vida cómodo con los DDHH en sus ONG, sangrando a unos ingenuos europeos y al tontonazo gobierno gringo (AID y Fundación Ford). O que te parece que como fracasaron con sus partiditos políticos (VR, PUM, PCR, etc...), ahora hacen política desde sus ONG. Menos que se vivió una guerra y que lamentablemente siempre se dan excesos, además de recordarles quién empezó. Y ni te metas a decirles que la CVR no tenía razón de ser aquí porque la guerra contrasubversiva se dio desde democracias y no dictaduras tipo Videla y que, a diferencia de éstas, no hubo una doctrina sistemática de matanzas para mantenerse en el cargo que tampoco era tiempo para una CVR porque Sendero aún coletea; que perseguir a las FFAA era una ingrata respuesta contra quienes habían puesto el pecho por el resto y que desmoralizarlas así es la mejor receta para que no quieran volver a jugársela si se repite.

Menos que por qué el 95% de la CVR eran sólo zurdos (más una alta funcionaria fujimorista que quería pasar piola sobándolos, igual que un editorialista numérico ahora), que gastar allí US$19 millones era desmesurado y que no se puede inventar, irresponsable e irrespetuosamente, “75 mil muertos” con un sistema para... contar anchovetas.

-“¡Macartista!”: Como son unos buenotes izquierdistas, tú eres un hambriento monstruo capitalista y fascistoide que quiere devorarlos.